Se poate si mai bine!

Hotel low-cost? Wow! Dar hai sa reluam pe scurt motivele acestei incadrari:

- Nici vorba sa te intampine la sosire cu ceva dulciuri pe platou...

- Personalul hotelului mi s-a parut foarte rece, distant, foarte putini erau cei care mai zambeau sau schimbau obisnuitele glumite cu turistii...

- Menajera trecea prin camera numai dupa ora 15,00...

- Restaurantul - nu variau prea tare felurile de mancare insa nu plecai nemancat de la masa...

- Hotelul a fost plin de rusi (extrem de needucati dupa parerea mea...

- Si mai erau parca cateva (nesemnificative in opinia mea)

Am tinut mortis sa trimit un ecou acestui review pentru ca cititorii site-ului sa-si faca o parere cat mai reala fata de obiectivismul postatoarei (cu care am avut ceva dispute la reviewul meu scris la Concorde in 2011).

Tot ce a descris aici ca neajunsuri am gasit eu la Concorde Resort (nimeni nu m-a intampinat la sosire in Concorde cu dulciuri, curatenia se facea inte 14-16, zambete nu am primit de la putinii angajati ai acelui hotel, meniul la fel de putin variat, iar enterteinmentul inexistent, noroc cu rusii si englezii care ma mai distrau cand isi dadeau in petic cu buna lor crestere). Pentru toate acestea am fost apostrofat la momentul respectiv ca vreau luna de pe cer... ma rog... hai sa lasam deoparte acele discutii care oricum nu-si mai au rostul acum.

Ceea ce observ acum este ca celena2 nu face vorbire in reviewul sau si de faptul ca sesloangele sunt pana la apa marii (ceea ce inseamna confort si placere), ca toboganele sunt uriase si distractive la Titanic (adrenalina si buna dispozitie sunt la cote mari), ca piscinele au o arhitectura foarte futurista, ca barul de pe plaja se poate numi bar, ca avem si o cascada superba la piscina, ca exista in resort si vilute cu apartamente care creeaza o senzatie deosebita de intimitate (intr-o mica masura aduce chiar si cu Sussesi), ca la piscina exista si umbra oferita de copaci. Toate astea sunt in opinia postatoarei nimicuri intr-adevar, iar hotelul e low-cost pentru aceleasi inconveniente pe care eu le-am intalnit la Concorde, resort pe care postatoarea l-a ridicat in slavi (desi e mai scump cu peste 30% ca Titanic). Nu spun ca Titanic e buricul pamantului, insa din toate reviewurile cititite si pozele studiate, acest resort e ok ca si calitate/pret/frumusete/ingeniozitatea constructiei. Atat am vrut sa va spun... concluziile le trageti singuri. Toate cele bune.

@gioko:

Nu stiu de ce nu intelegi ca nu e obligatoriu ca toti sa avem aceeasi parere.

Hotelul Titanic este mult sub Concorde, dovada recomandarile de pe site-urile straine.

Daca pe tine te-a deranjat distanta de la sezlong la malul marii, pe mine nu, daca tu ai cautat topogane, eu nu m-am dat pe ele, deci nu le pot scoate in evidenta in review-ul meu, daca pe tine te-a deranjat distanta de la bar la plaja sau mai stiu eu unde, pe mine nu.

In minunatele piscine futuriste de la Titanic pe care le apreciezi atat, nesimtirea ruseasca isi lasa urme vizibile, ceea ce nu s-a intamplat niciodata la Concorde, unde se luau probe din apa tot timpul dar si calitatea turistilor era alta (probabil pe masura pretului platit, cu 30% mai mult decat la Titanic, asa cum ai precizat). In aceste conditii, departe de mine adrenalina de care vorbeai.

Foarte bine ca ai spus si altora ceea ce te-a deranjat pe tine. fiecare va avea astfel posibilitatea sa-si cantareasca mai bine decizia pe care o ia atunci cand merge in vacanta.

Asta nu inseamna ca trebuie sa intru in polemici cu tine si sa incerc cu tot dinadinsul sa-mi impun punctul de vedere, chiar si dupa aprox. 2 ani. Eu propun sa mai comentam si peste 10 ani tot pe marginea aceluiasi review, ce zici?

celena2

1) Sa ai pareri diferite e una, iar sa denigrezi un hotel si sa-l cataloghezi (din considerente subiective) in low cost este cu totul altceva, pacat ca n-ai inteles acest lucru.

2) Nu ma intereseaza atat de mult statistica de pe site-urile straine intrucat reviewurile de acolo sunt scrise de oameni cu mult diferiti de noi romanii (pe care tu i-ai denigrat si injosit intr-un mesaj privat acum ceva vreme). Felul in care percep acei oameni lucrurile este cu mult diferit fata de al nostru, de aici si foarte multe nepotriviri. Prefer parerile de pe site-ul AFA pentru ca ni se potrivesc noua ca natie, buna sau rea.

3) Daca nu te intereseaza distractiile si facilitatile (foarte la indemana) pe care trebuie sa le ofere un resort de 5*, este doar problema ta, insa pana la urma pentru aceste lucruri neinsemnate in opinia ta platim un pret atat de ridicat (altfel ne-am duce la 2*-3*).

4) Daca pe tine te-a incalzit faptul ca in ultraclasica piscina de la Concorde, un nene in halat isi dadea importanta pe acolo si lua probe de apa pe care banuiesc ca le analiza apoi intr-un superlaborator inexistent din subsolul hotelului), iti garantez eu ca apa avea aceleasi proprietati chimice (adica cu multa bere varsata de educatii turisti nemti si rusi care amusinau pe acolo). Tocmai din acest motiv cred eu ca pretul de 30% platit in plus la Concorde nu se justifica... parerea mea. A si sa nu uit ca imi trecea orice chef de adrenalina cand gaseam dimineata la ora 8 cate un rus/neamt frant de alcool care isi uitase trupul de cu seara pe la sesloangele de la piscina... deh o calitate extraordinara a maretelor popoare din strainataturi care se perindau pe la Concorde.

5) Ma bucur ca am punctat lucrurile in baza carora tu ai catalogat hotelul ca low cost (deci in nici un caz nu am puncat ceva care m-ar fi deranjat pe mine... fi putin mai atenta...)

6) Despre polimici cu tine... nu pot sa spun ca mi-ar face placere (eu doar am scris un ecou la reviewul tau, lucru permis pe acest site si chiar ma gandeam ca te bucuri ca eu sunt primul... sau poate si ultimul). Daca vrei sa comentam pe marginea acelui review o putem face si peste 10 ani si peste 20 de ani... cine stie, poate ca pana atunci vei incepe sa vezi altfel lucrurile.

O seara buna!

@gioko:

O sa fac efortul sa-ti raspund pe intelesul tau, pe puncte:

1) am spus in review-ul despre Titanic ca este un hotel bun insa sub hotelul Concorde. Unde este denigrarea? (Concorde a obtinut titlul de hotel al anului 2011 si era recomandat cu 97% procente pe care EU le-am luat in calcul la vremea respectiva; Titanic 90% - oare de ce? chiar si pe AFA este mai slab cotat Titanic)

2) Foarte bine, problema ta nu a mea. Nu stiu despre ce mesaj privat denigrant vorbesti, cred ca deja cineva se plimba pe langa subiect.

3) Ma rog, chestia cu distractiile care fac diferenta e subiectiva. Mie mi-au placut spectacolele de la Concorde in schimb cele de la Titanic au fost sub orice critica (cu exceptiea white party). Hai sa fim seriosi, trebuia sa-ti spun ca umbra pica din dreapta si nu din stanga, ca aleea era oarecum curbata si nu dreapta, ca intr-un bonsai o frunza era mai mare decat cealalta – aberatii (parerea mea). Ceea ce pentru tine reprezinta confort si placere pentru mine poate sa reprezine disconfort sau timp pierdut.

Si da, calitatea turistilor de la Concorde era alta decat la Titanic!

4) – 5) Textul de la punctul 4 si 5 ma lasa rece – skip, skip…... banuiesc…... iti garantez eu…… ……. no comment.

6) Ma bucur ca mi-ai citit review-ul si dupa cum se vede ai devenit fan Celena2 altfel nu inteleg de ce tot insisti pe aceeasi tema. (sper ca ai simtul umorului sau mai trebuie sa schimb cateva replici si pt. detalierea punctului 6)

7) Punctul 7 este new entry – AM INCETAT ORICE COMENTARIU pe tema Titanic vs. Concorde CU TINE. Tot ce am avut de spus si despre unul si despre celalalt am postat, deci nu vad rostul acestor frictiuni. A, sa nu uit, scriai in postul anterior ceva de genul: “ pozele studiate”…. tragi concluzii din poze? “ ingeniozitatea constructiei”- Concorde are forma de avion, Titanic de vapor, cu ce e mai prejos unul fata de celalalt? Inca o data imi dovedesti (daca mai era nevoie) ca vorbim ca sa vorbim. Fiecare cu opinia lui!

Of of of... deja obosesc sa tot iti raspund... promit ca e ultima oara:

1) Nu ai spus ca Titanic e un hotel bun ci ca e un hotel low cost. Am inteles motivele tale... e bine ca le-au vazut si altii.

2) Chestia ca te-a lasat memoria cu mesajul privat pe care mi l-ai dat in care facei comentarii la adresa romanailor... hmmm NO COMENT (nu imi sta in caracter sa il postez aici).

3) Problema ca umbra cadea disn stanga sau din dreapta in piscina bla bla bla... nu are rost sa mai discutam important este ca exista si umbra in piscina... la Concorde te batea doar soarele in cap. Despre faptul ca restul nimicurilor care tie iti dadeau batai de cap si reprezentau doar discomfort si timp pierdut... nu pot sa simt decat compasiune.

4) Skip skip... adica nu vrei sa accepti si ce spun altii, OK.

5) Nu am devenit fan celena2... si nici nu voi fi in viitor... ma gandeam doar ca te bucuri ca te baga si pe tine cineva in seama si iti trimite ecouri la review. Pacat ca nu a fost pe placul tau... deh se mai intampla, asta e viata.

6) Intr-adevar pozele studiate spun mai multe decat o mie de cuvinte (ale tale sau ale altora), tocmai asta e si ideea... iar in ce priveste afirmatia ta ca Concorde are forma de avion si Titanic de vapor tin sa specific ca nu la asta ma referam... ci la ingeniozitatea/forma constructiei resortului Titanic care are si cascade si alei serpuite si etc etc...comparativ cu forma plicticoasa unui teren de fotbal pe care o are resortul (nu hotelul) Concorde.

Sa fi sanatoasa si iti urez sa mergi doar la resorturi in care sa te simti bine.