Vacanta rupta din rai

@Ana Balabas: bun-venit pe AmFostAcolo.ro.

Te aşteptăm şi cu alte recomandări din vacanţele ori excursiile tale trecute sau viitoare.

-

În forma în care se prezintă la acest moment, textul trimis nu este publicabil ca review - impresiile nu sunt acceptabile ca articol.

Sperăm să găseşti timp sau disponibilitate pentru completarea unui set minim de detalii - referitoare, de exemplu, la camere, bucătărie & masă, alte facilităţi ale unităţii, amabilitatea personalului, împrejurimi, drumul până acolo etc - eventual pentru încărcarea unui set, măcar minimal, de fotografii din sejur sau minisejur --- astfel încât să putem publica, într-un final, articolul.

În cazul în care aceste completări nu sosesc în timp util, textul va fi - eventual - republicat fie sub formă de ecou (la un review scris anterior din aceeași destinație), fie sub formă de EVALUARE = miniArticol (NU ESTE afişat în lista impresii, NU ESTE anunţat abonaţilor etc).

-

- Pentru a încărca fotografii din [mini]sejur: poţi folosi linkul amfostacolo.ro/pic_add9.p ... 06387&hid=17858

Sau... poate ceva video de pe acolo? Dacă ai filmat pe acolo, ar fi zuper-util — link încărcare video.

Nivelul de detaliere insuficient nu îngăduie publicarea impresiilor ca review (articol distinct).

Recomandările vor fi, în schimb, publicate ca "EVALUARE" = miniArticol, CU note, cu statut de "mini-review".

• notele acordate în cadrul acestor miniArticole SUNT luate în calculul mediei
• miniArticolul NU ESTE anunţat în lista "Cele mai recente impresii" din prima pagină
• miniArticolul NU ESTE inclus în lista "Impresii din sejurul în destinaţia X"
• miniArticolul este inclus, în schimb, în miniLista EVALUĂRI, accesibilă la sfârşitul listei "Impresii din sejurul în destinaţia X" (afişată SUB lista cu impresii)
• evaluările NU SUNT anunţate abonaţilor la impresii noi din această destinaţie [nu se trimit înştiinţări la publicarea lor]

--

N.B.: Dacă nivelul de detaliere crește până la minimul suficient acceptării ca şi "articol distinct", EVALUAREA va fi transformată în REVIEW de către unul dintre Administratori.

- pentru eventuale completări ale textului cu alte detalii potenţial utile celor intersaţi în alegerea acestei destinaţii puteţi folosi linkul EDIT IMPRESII- atâta timp cât review-ul nu este încă publicat; ulterior puteţi aduce completările fie prin rubrica ECOURI (cea de faţă), fie iniţiind O SESIZARE (vezi linkul sub articol)

- pentru a încărca foto din sejur ori minisejur: click aici.

Cum naiba de sunt așa mulțumiți aici mai ales cei care nu stăpânesc bine ortografia limbii materne?!? Și nici nu prea „au cuvintele la ei” ...

Nu stiu de ce, dar parca review-urile astea fortate si fara nicio documentare, doar cuvinte de lauda, imi ridica niste semne de intrebare, si daca as ajunge prin zona as evita pensiunea.

Poate chiar are servicii ok, dar prea agresiv si neplacut "isi fac reclama".

@cata2106: am putea chiar să ne uităm puțin și la caseta tehnică:

Așadar, bagă 5 oameni în cameră dublă!!! dintre care practic vreo trei cam adulți. Și mănâncă tus cinci câte două mese pe zi. Și pentru asta spune că a plătit cam 340 lei pe noapte... Chiar așa o fi? sau a scris acolo doar pentru că-l obliga programul? Alții ziceau că au dat 400 pentru doi adulți cu doi copii; se pare că prețul e în funcție de client, nu de ofertă...

Plus afirmația cu care de fapt începe:

Păi și din 2006 până azi, după măcar oricare altă vizită dintre cele 7 anterioare, de ce [biiip] nu ai scris nimic?!?

===

Editare ulterioară: am auzit [la știri, pe Europa FM] recent că ar fi un proiect [de lege] prin care să se limiteze astfel de articole de promovare (sau de defăimare, că și din astea sunt destule) scrise de către persoane „plătite” să facă asta. Să vedem cum au de gând s-o implementeze.

@Dragoș_????????:

E vorba despre un proiect de lege sau de HG, vehiculat, din câte aud, pe la știri.

Pe AFA nu există, oricum, „impresii plătite” -- bag mâna în foc pentru asta.

Avem -- de mult timp, încă de la nașterea saitului — un sistem de verificare îndrăznesc să spun INFAILBIL -- și mergem până în pânzele albe cu el (am fost dați, de exmeplu, în judecată - și am câștigat!)

@Dragoș_????????:

Important pentru pensiune este ca astfel își creste ARTIFICIAL ȘI FORȚAT media. Mulți nu citesc textele schiloade, nici nu ar prea avea ce citi, se uită doar la note si numărul clienților crește. Ca acestia vor fi sau nu mulțumiți, că vor reveni sau nu ulterior, nici nu mai contează cât timp are balta pește .

@Arya: Există un motiv pentru care AFA evidențiază impresiile scrise de useri „gold sau superior” — în „Alte impresii din această RUBRICĂ” (vezi mai jos; o asemenea listă la fiecare review)

Pentru cei care nu au „prins” , încă, de ce (se evidențiază astfel): recomandăm luarea în considerare, primordial, a impresiilor unor astfel de useri (dacă există impresiile recente din partea unor astfel de utilizatori).

Mai jos există 2 astfel de recomandări relativ recente (evidențiate, scrise de useri „gold sau superior” ) - cele scrise de @MarinaCo și @Safta Radu

@cata2106: Sincer, nu prea înțeleg de ce atâtea suspiciuni despre pensiunea asta. Poienile Izei este cunoscută și recunoscută pentru ospitalitate. Și dacă un om atâta știe să scrie, ce ne privește pe noi? Unii nu știu nici atât. Sincer, îmi pare exagerat.

@Mioritik????????: Nu contest deloc zona, chiar sunt un mare iubitor al Maramuresului, si nici macar nivelul review-ului nu il contest, pana la urma orice informatie e binevenita cata vreme e adevarata.

E doar suspect faptul ca la aceasta pensiune a fost un sir de review-uri in ultima vreme, toate fix pe acelasi tipar, cuvinte de lauda doar, fara alte detalii. Probabil ei considera ca asta e o strategie buna de marketing. Pe mine ma face sa fiu reticent.

@cata2106: Chiar nu m-aș aștepta la asta de la ei.